A minap az egyik ismerősöm azt kifogásolta, hogy szinte mindig fenyőerdőben játszódnak az epizódok. Úgy érzem, a dolog megér egy kis boncolgatást.

Először is tudni kell, hogy a sorozatokat British-Columbiában forgatják, ami Kanada délnyugati részén fekszik. Ott a fenyőerdő a természetes vegetáció. Persze mehettek volna máshová is forgatni, de így is rengeteg díszletet kellett megépíteni és fenntartani, ami nem kevés pénzbe kerül.

Végiglapoztam a részeket, és megnéztem, hogy az SG-1-ben és az SGA-ban milyen helyszínek szerepelnek leggyakrabban. Mindkét sorozat esetében kb 30% jött ki a fenyőerdőre az összes részt tekintve, közel 50% a Földön és Atlantiszon játszódó részeket leszámítva, és olyan 70% az űrhajókon játszódó részeket is leszámítva. Ezek az adatok csak közelítések, viszont olyan szempontból felülreprezentáltak, hogy a fenyőerdő akkor is kapott egy strigulát, ha nem konkrétan erdőben játszódott a történet, csak láttuk, hogy az is van a bolygón.

Idáig a fanyalgóknál lehet a pont, de a számok mellett érdemes a történetet is figyelembe venni, hiszen a franchise egyik legfontosabb történetszála az, hogy odakint is emberek vannak. Az emberek az Alteranok leszármazottai. Amikor létrehozták a kapurendszert, nyilván olyan bolygókat választottak, amin megfelelőek az életfeltételek. Abban pedig van valami logika, hogy ha a fizikai és kémiai feltételek a földiekhez hasonlóak, akkor a növényzet is hasonló lehet. Ezt egyébként Carter és McKay is megjegyezte egy-egy részben, amikor O’Neill és Sheppard rákérdeztek a fenyőerdőre.

Összegezve tehát arra jutottam, hogy ha pusztán a számokat nézzük, akkor ez lehet érdemi ok a nemtetszés mellett, viszont ha az egyébként teljesen logikus magyarázatokat is figyelembe vesszük, akkor nem is olyan nagy dolog ez a fenyőerdő kérdés. A Universe-ben pedig úgy tűnik, egyáltalán nem kell ettől tartani, hiszen eddig egyetlen részben volt fenyőerdő, a havas bolgyón, ahol Matt majdnem seggreesett a csillagkapu rámpáján.

Ti mit gondoltok?

A GateWorld készített egy kis összefoglalót az évadközi szünettel kapcsolatban.
http://www.gateworld.net/news/2010/03/syfy-talks-sgus-scheduling-strategy/

Mára már bevett szokás, hogy a TV csatornák két részletben vetítik a különböző sorozatokat. Ennek az oka az, hogy így egyenletesebben vannak elosztva a részek egy éven belül, és egymáshoz viszonyítva is.
Például az SGU-t nézve, ha a téli ünnepek után folytatták volna az első évadot, már 1-2 hete a végére értünk volna, és több, mint 30 hetet, vagyis kb 8 hónapot kellene várnunk a folytatásra. A Syfy szemszögéből ez rossz stratégia lenne, mert a nézettség legnagyobb részét nem a hardcore rajongók jelentik, hanem a sima TV nézők, akiket annál nehezebb visszacsalni a sorozathoz, minél tovább tart a szünet. Már pedig bármennyire is furcsa, a készítőknek elsősorban ezeket a nézőket kell figyelemmel követni, hogy mi, a rajongók ne maradjunk Csillagkapu nélkül.

Ez pusztán üzlet és stratégia, és ugyan bele lehet magyarázni azt, hogy így több pénz jön be a DVD kiadásokból, de nem érdemes. Egyrészt a sorozatot az Syfy vetíti, a DVD-ket pedig az MGM adja ki, másrészt Európában például nem is jelennek meg a fél évadokat tartalmazó lemezek.

Ugyanakkor szerintem a rajongóknak is jobb két rövidebb szünet, mint egy hosszú, bár azzal is egyet tudok érteni, amit többen is írtak a GW rövid közvéleménykutatása keretében, miszerint az arányokat el lehetne tolni, és egy kicsit lerövidíteni az évadközi szünetet.

Ti mit gondoltok?